值乎信息打碼變現是真的嗎 付費分享暗藏隱私販賣風險

4月1日，知乎推出了商業化產品“值乎”，它的玩法很新穎，就是寫下獨家消息並給關鍵內容打碼，給這條消息定個價（從1元到10元不等），讀者如果想要繼續看完，就需要支付一定的費用，那麼值乎信息打碼變現是真的嗎？下面就讓小編為大家詳細介紹一下吧！

值乎信息打碼變現是真的嗎：

繼付費閲讀，打賞之後，內容付費領域又出新“玩法”。4月1日，問答社區知乎推出了其商業化探索的首款產品“值乎”，有用户調侃簡直就是紅包照片的文字版。

比如“我有搜狗CEO王小川的微信號 XXXX”，“我知道北京最好吃的烤肉XXX”，“如何有效控制另一半買買買”等，被遮蓋的部分需要付費才能看，每條“答案”的標價在1元、2元、5元、10元不等。這並非愚人節的“遊戲”，短短數日，值乎平台上一些信息已經賺到數千元。信息變現看似輕而易舉，但市場人士分析，掘金公眾好奇心的嘗試可能難以持久，低投入高回報模式可能激發一些人打起販賣個人隱私的餿主意。

信息打碼輕鬆變現，躺着把錢賺？

“90%的創業公司都在這件事情上栽過跟頭，包括知乎。這件事就是：10元刮開。”如果你正處於創業階段，在朋友圈看到這則消息，是否願意支付10元錢，把答案刮開看呢？

截至4月3日15時30分左右，發佈該信息的值乎用户“Fenng”已通過該消息賺到了5150元，有515個人每人花了10元錢看到答案後，表示“值得”，同時，也有377人花錢看到答案後覺得有點“坑”。而這個問題的答案竟是——沒註冊商標！

對於內容發佈者來説，與長篇大論的知乎回覆不同，值乎的每條內容最多可以輸入300個字符，其中包括“打碼內容”。未打碼內容所有人可見，掩蓋起來的部分內容付費可見。發佈者可自行選擇需付費的金額，有1元、2元、5元與10元四個選項。

在付費瀏覽隱藏內容後，值乎需要付費者對內容進行評價。若該用户認為這條信息“值了”，則剛付的款項會直接進入發佈者的微信零錢賬户；若認為“不值”，則錢將捐給值乎開發員用來購買格子襯衫。

記者發現，值乎平台的信息製作簡單，但變現能力讓人驚歎，內容覆蓋職場創業、學習技能、生活智慧等龐雜品類。比如，如何有效控制另一半買買買？1元刮開答案，截至4月3日15時30分，就獲得了1674元的收益。如何能讓老闆拼命給你漲工資？10元刮開，也獲得了820元的收益。

還有更輕鬆獲益的：星巴克最好喝的冷飲，適合幹混膚質妹子的粉底，北京物美價廉的三文魚刺身，如何40天不運動不節食減重24斤等內容也在短時間內獲得了三五百元的收益。

“相比辛辛苦苦經營公眾號等着讀者打賞，這簡直是躺着賺錢！”一位自媒體作者驚呼。

圍觀興奮期已過，付費分享值不值？

作為一款愚人節上線的產品，值乎在朋友圈經歷了好奇圍觀、興奮體驗之後迅速降温，很多購買用户陷入了“值不值”的冷思考。

從形式上看，值乎的模式介於付費內容（即付費前文章完全屏蔽）和自願打賞（即免費內容看完後用户自行決定是否付錢）之間，用顯示部分吸引潛在付費用户，用隱藏部分來換取分享的回報，最終實現信息變現。

然而，對於信息的傳播，一直以來都有兩種針鋒相對的説法：知識最好是免費的、低價的，這樣才能最大程度廣泛傳播；但從個人角度看，任何知識、經驗與見解的分享都是個人腦力勞動的成果，應按勞給予報酬，鼓勵未來的持續創作。

知乎，作為免費的知識問答社區，就奉行了第一種觀點，而值乎，則成為了前者商業化變現的嘗試。

大學生孫亞楠最大的感受就是——信息都開始收費了。“比如北京最好吃的蛋撻在哪裏，怎麼更好地提高閲讀效率，哪款護膚品最好用，這些原來都是在知乎、豆瓣或大眾點評上隨處可見的免費用户推薦，現在居然都獲得了不錯的收入，説好的互聯網共享精神呢？”

而在上班族邵煒看來，這個產品或許向很多人揭示了一個道理：那就是商品的價格與製造它的成本沒有必然關係，能否引發大家的好奇心才是關鍵。

“在值乎，一條消息能賺多少錢，並不取決於創作這段文字的成本或其價值本身，而取決於這段文字在多大程度上引發人們好奇的慾望。”不過，他有些擔心，更多人會花心思把標題寫得更吸引眼球，最後大家買到的可能只是一個抖機靈的段子，付費購買的比例就會越來越低。

不少網友吐槽，“如果是利用熟人社交來創收，或許不會長久，因為老熟人的錢自然不能天天‘坑’”。也有用户直接戳破了知乎團隊的良苦用心，“愚人節上線這個產品，先看看大家的反應，要是不錯就繼續推廣，如果反響一般，就説是愚人節玩笑。”

個人信息變現須謹慎，別侵犯隱私權

知乎用户蔡先生更是直言不諱：“我有一個通過值乎賺錢最簡單、最直接的辦法，花不到十塊錢看某人的答案，然後發值乎説我知道xxx的答案是什麼，他賣8元我只賣一塊錢。或者我花錢買幾條信息，然後合併成一條以10元的價格發佈。”

這樣的值乎玩法是否可行呢？據瞭解，目前值乎尚未推出信息舉報功能。

值得注意的是，值乎涉及金錢交易，雖然是小額，但依然存在倒賣信息的空間。如果“顧客”銷售的信息不是普通知識信息，而是個人隱私，可能涉嫌侵權。

中國政法大學傳播法規研究中心副主任朱巍分析，對於朋友的個人信息，以及雙方或小範圍的對話內容，如果肆意公開轉發或銷售，將要承擔相應的民事責任。

“朋友的信息應分為幾種情況，第一種是身份信息，比如我有權利處理自己的身份信息，把包括電話號碼、微信號、電子郵箱等信息，因為信任、意願或工作關係發給他人，但這些人拿到我的個人信息後，只是信息的持有人，沒有權利進行再次轉發，或利用這種隱私信息進行經營行為。這既超出了隱私權人對你的授權，也辜負了隱私權人對你的信任。”朱巍告訴記者。

據透露，值乎內測期間最火的一條是某經紀人曝出的某當紅男星的微信號，一天淨入13146元。

“按照以往的判決案例，這些信息是不允許進行二次轉發的，如果有則屬於侵權行為。”朱巍提醒，如果侵權主體是個人，可以要求對方承擔相應的民事侵權責任；如果侵權主體是平台，通過特殊手段拿到個人信息進行轉發售賣等經營行為，重則涉及刑事犯罪。除了個人信息，還有一種情況是一對一的聊天記錄，或朋友圈小範圍內發佈的信息，這屬於共有隱私，也需要徵得對方同意才可以公開，否則也涉嫌侵權。